AMEAÇA DE DEPORTAÇÃO DOS "DREAMERS" CADA VEZ MAIS IMINENTE


Publicado em 05 Janeiro 2020

Compartilhe:      

AMEAÇA DE DEPORTAÇÃO DOS

Não, os Dreamers ainda não estão sendo deportados, mas os primeiros passos para expulsar até 800.000 beneficiados do DACA dos EUA (e culpar o presidente Obama, que criou o programa para protegê-los, em vez de Donald Trump, que cancelou o programa ameaça expulsá-los) já estão em andamento.

O ICE iniciou o processo de "reagendamento" de casos de deportação anteriormente fechados contra os beneficiários do DACA. Isso antecipa uma decisão da Suprema Corte que permite que Trump encerre o DACA, mas ainda não houve essa decisão e ainda não está definido que haverá.

Portanto, mudar para reabrir casos de deportação sem uma decisão da Suprema Corte que permita a Trump deportar dreamers mais uma forma de guerra psicológica projetada para atormentar os Dreamers com a ameaça de deportação futura antes que qualquer ação desse tipo tenha sido legalmente autorizada.

Mas a crueldade envolvida nesse tipo de guerra psicológica não é a única forma de crueldade envolvida na rescisão do DACA. No momento em que Trump anunciou o término do DACA em 2017, essa ação foi condenada pelos defensores dos direitos humanos como uma forma de crueldade, e com justiça.

Em 5 de setembro de 2017, Vanita Gupta, presidente e CEO da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, emitiu a seguinte declaração em relação à rescisão do DACA:

"A decisão do presidente Trump de encerrar o DACA em seis meses é desumana, cruel e vergonhosa ... fim do DACA devastará a vida de jovens, homens e mulheres que não conhecem outra casa além da América. Este é o mais recente de uma série de ações espirituosas e motivadas politicamente pelo presidente Trump que corrói ainda mais sua administração moralmente falida e promove uma agenda apoiada por supremacistas e fanáticos brancos.


O mesmo não é menos verdadeiro agora que foi quando essa declaração foi feita há pouco mais de dois anos. A única diferença é que houve tantos outros atos terríveis de crueldade deliberada contra imigrantes não europeus por parte do governo Trump-Miller desde então, que os EUA estão se acostumando ao que poderia muito bem ser chamado de Cultura da Crueldade.

Essa complacência diante de uma agenda mais ampla do regime Trump-Miller de ódio e crueldade contra imigrantes com base em sua etnia, ancestralidade ou nacionalidade, viola uma disposição da INA que proíbe essa discriminação e a garantia da 14ª Emenda de garantia de proteção igual é sinal perigoso para a democracia da América.

A Cultura de Crueldade antiimigrante de Trump, cuja rescisão pelo DACA é apenas uma parte pequena (ou não tão pequena), também faz parte de um padrão mais amplo de desumanização e violações dos direitos humanos que caracterizou a agenda de imigração de Trump desde o momento em que ele iniciou sua campanha presidencial em 2015 com um discurso racista contra imigrantes mexicanos e outros não-brancos até agora.

David A. Super, professor de Direito de Georgetown, assina o seguinte sobre The Hill, que concilia a Cultura da Crueldade de Trump em relação à imigração

"Nossa política de imigração gira em torno de encarcerar crianças inocentes, geralmente em condições terríveis, e rejeitar os requerentes de asilo mais desesperados que fogem do perigo mais extremo".


O mesmo poderia ser dito em relação aos grandes aumentos nas taxas de registro de imigração que o USCIS anunciou recentemente para aumentar o financiamento do ICE. Os aumentos foram condenados pelos principais democratas do Congresso como injustos e diretamente contrários às intenções do Congresso.


Estes são apenas dois exemplos da política de crueldade deliberada e horrenda do governo Trump-Miller contra imigrantes que não são de "países como a Noruega" como forma de impedi-los de vir ou permanecer nos Estados Unidos ou de solicitar permissão legal para fazê-lo.

 

Law Offices of Witer DeSiqueira

Fonte: http://discuss.ilw.com/

 

OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de consultar com um advogado local de imigração.