Autora: Marla Greeinstein – Diretora Executiva da Comissão de Conduta Judicial do Tribunal do Alasca, USA de 1989 até 2026.
Tempo de leitura: 3 minutos
Data da publicação: 11 de Agosto de 2026
Última revisão: 20 de outubro de 2026
Palavras chaves: Acesso à Justiça, Julgamento Administrativo e Direito Tribunais e Áreas de Atuação, Ética, Clínica Geral, Imigração, Aprimorando os Tribunais Códigos de modelo Confiança pública, Estado de Direito
A legislação e os julgamentos de imigração, tanto no passado recente quanto sob a atual política federal, criam diversos dilemas éticos para os juízes. Para os juízes de imigração, o conflito inerente de longa data, decorrente de seu status como funcionários sem vínculo empregatício permanente com o Departamento de Justiça, representa o conflito ético mais fundamental. O conceito essencial de liberdade de pressões externas ao decidir o mérito de qualquer caso não pode existir nesse modelo. Consequentemente, a Ordem dos Advogados dos Estados Unidos (ABA) tem frequentemente se posicionado em defesa de um modelo diferente para os tribunais de imigração, que seja semelhante ao de outros órgãos da justiça administrativa. O artigo de Petrarca/Alfred nesta edição oferece uma excelente revisão histórica e recomendações para soluções.
Para juízes do Poder Judiciário, sejam eles federais ou estaduais, questões éticas surgem de forma indireta. Mais recentemente, a atenção da mídia tem se concentrado em juízes que tentaram burlar a aplicação das leis de imigração em seus tribunais ou fóruns. Uma ex-juíza do Wisconsin recebeu recentemente uma multa após ser condenada em um tribunal federal pelo crime de obstrução da justiça (United States v. Dugan). Outro juiz em Massachusetts enfrenta medidas disciplinares por um evento semelhante ocorrido há alguns anos (In re Shelley Joseph). Esta coluna abordará como evitar esses desfechos, aderindo aos conceitos fundamentais do Estado de Direito, incluindo o reconhecimento do escopo adequado da aplicação da lei em um tribunal.
Juízes e administradores judiciais têm obrigações fundamentais para com os usuários públicos de seus sistemas judiciais. Essas obrigações incluem proporcionar espaços seguros para que os litigantes apresentem suas queixas e defendam seus casos. Na maioria dos casos, os juízes não têm motivo para saber o status imigratório das pessoas que comparecem perante eles. Se os juízes têm o dever de indagar dependerá das questões específicas dos casos em análise e poderá ter implicações para os réus em processos criminais. Mas será que os juízes têm responsabilidade individual de proteger litigantes da aplicação das leis de imigração em seus tribunais? Nesse caso, a resposta não deveria ser diferente de qualquer outra ação policial. Mas isso não responde à pergunta.
Os juízes que enfrentaram processos e sanções disciplinares por facilitarem, em diferentes graus, a evasão das leis de imigração por parte dos litigantes, reagiram impulsivamente, sem um processo claro ou uma avaliação criteriosa. Os sistemas judiciais deveriam, e frequentemente o fazem, ter políticas para as atividades policiais na sala de audiências, mas a permitem após a conclusão do processo. Da mesma forma, muitos tribunais exigem que os policiais presentes para executar uma ação policial notifiquem um funcionário do tribunal (de preferência não o juiz) sobre o propósito e apresentem toda a documentação comprobatória. Esses procedimentos se aplicam independentemente da agência policial (federal ou estadual) ou do propósito (criminal, de imigração ou outro). Se um tribunal não possui uma política, os juízes devem desenvolver a sua própria antes de se depararem com a situação. Os funcionários do tribunal devem ser informados sobre o seu papel esperado ao interagirem com os policiais presentes para esses fins, bem como sobre os procedimentos a serem seguidos caso os policiais não cumpram o protocolo.
Para juízes em tribunais com um único juiz ou que não recebem instruções da administração judicial, ter um plano e compartilhá-lo com a equipe do tribunal é essencial. Qualquer plano deve priorizar o tratamento igualitário de todos os agentes da lei, independentemente de sua função, e proporcionar um ambiente seguro e acolhedor para todos os usuários das instalações do tribunal. Em todas as suas atividades, os juízes devem defender a lei, promovendo a integridade e a independência do judiciário (Cânon 1, Código Modelo de Conduta Judicial da ABA). Este princípio fundamental é mais difícil de aplicar quando a situação é imprevista, indesejada e perturbadora. Ao antecipar cuidadosamente uma resposta formal e razoável, os juízes podem cumprir suas obrigações éticas, proporcionando um fórum seguro para todos que buscam acesso aos seus tribunais.
