Witer, Pessoni & Moore An International Law Corporation ®

+55 (62) 98560-6130 – [email protected]

Biden-Harris ajudou imigrantes ilegais e fez os americanos pagarem por isso

Seis estados e DC usam truques financeiros para fazer os americanos pagarem por cuidados de saúde de imigrantes ilegais

Estava no topo da agenda da convenção do Partido Republicano: 12 milhões de imigrantes ilegais entraram no país nos últimos quatro anos. Cidades de Denver a Nova York retiraram recursos dos americanos para recompensar indivíduos que vieram para cá ilegalmente com moradia, educação, atividades e assistência médica universal.

Mas essas políticas – apoiadas pela então senadora Kamala Harris – têm custos financeiros e consequências humanas, e não devem ser arcados pelo paciente americano ou pelo contribuinte americano. No entanto, seis estados mais D.C. usam truques criativos de contabilidade e financiamento, sob o pretexto de “compaixão”, para fazer exatamente isso.

A partir de 1º de janeiro de 2024, o SB 184 da Califórnia permite que todos os imigrantes ilegais, incluindo aqueles com idades entre 19 e 64 anos, se qualifiquem para o programa Medicaid do estado, Medi-Cal. Após sua aprovação, o governador democrata Gavin Newsom se gabou de que a Califórnia seria o primeiro estado do país a fornecer cobertura universal de saúde, independentemente do status de imigração.

A mudança adiciona, no máximo conservador, 700.000 imigrantes ilegais adultos que vivem nas cidades-santuário da Califórnia aos rolos do Medi-Cal e deve custar US $3,1 bilhões por ano. Mas, por lei federal, a Califórnia não pode usar dólares dos contribuintes federais para financiar o programa. Então, como a Califórnia paga por isso? Dólares dos contribuintes federais, apenas lavados com os truques do Medicaid do estado.

O programa Medicaid da Califórnia é o maior do país, com um orçamento proposto de US$ 156,6 bilhões em 2024. Mas não é apenas o dinheiro dos contribuintes da Califórnia que está sendo gasto, são os dólares dos contribuintes federais. Na verdade, a Califórnia gasta quase três dólares federais para cada dólar estadual.

Alinhando-se com a decisão da Califórnia de gastar o dinheiro dos contribuintes em assistência médica para imigrantes ilegais, a Administração Biden-Harris aprovou uma brecha legal para fazer o governo federal gastar mais no programa Medicaid da Califórnia com o propósito expresso de evitar usar os dólares do estado no programa Medicaid.

Em nome da compaixão, a Califórnia operou uma expansão de benefícios de décadas para mais e mais pessoas. Mas para fazer isso, eles invadiram os pagamentos aos provedores de assistência médica. Quanto menos esses provedores recebiam para atender pacientes do Medi-Cal, mais difícil era para os deficientes ou realmente necessitados consultar um provedor, levando a tempos de espera perigosamente longos.

E com 40% de todos os californianos no Medi-Cal, há um número cada vez menor de provedores que podem pagar financeiramente para atender um número comparativamente maior de pacientes. Na verdade, o aumento aprovado no financiamento federal foi para financiar salários mais altos para provedores; ironicamente, quando Newsom precisou de dinheiro para resolver seu déficit orçamentário de US$ 45 bilhões, ele saqueou os salários dos provedores mais uma vez em vez de cortar a assistência médica universal para imigrantes ilegais.

Não é de se admirar que os pacientes do Medi-Cal na Califórnia tenham processado a comissão de saúde de seu estado por fornecer a eles acesso substancialmente pior à assistência médica do que os californianos que tinham seguro diferente.

A Califórnia pode ser o exemplo mais flagrante, mas não é o único estado que abusa de dólares federais — e pacientes americanos — para fornecer assistência médica universal para imigrantes ilegais. Nova York também usa dólares do Medicaid para fornecer cobertura de saúde para imigrantes ilegais, sob um esquema de financiamento semelhante.

O governo Biden-Harris concedeu isenções a Washington e Colorado para usar o programa federal Obamacare para imigrantes ilegais, apesar da lei proibir claramente a participação de residentes ilegais no Obamacare. A administração limitou o uso dessas isenções para arranjos de saúde inovadores por estados para pacientes americanos, mas permitiu que os estados as usassem para imigrantes ilegais.

Outras agências federais pouco conhecidas, como a Health Resources Services Administration (HRSA) administram o Health Center Program, que fornece financiamento para centros de saúde comunitários que fornecem aos americanos de baixa renda acesso a cuidados médicos.

A crise na fronteira colocou uma pressão financeira sobre esses provedores, aumentando a necessidade de financiamento federal e arriscando sua capacidade de atender pacientes americanos. Outros programas na HRSA, como o 340B Drug Pricing Program, foram examinados para financiar cuidados subsidiados para imigrantes ilegais.

Mas os governadores republicanos estão revidando – na Virgínia, o governador Glenn Youngkin vetou um projeto de lei de saúde por não incluir relatórios sobre o uso de programas, como o acima, para fornecer cuidados a imigrantes ilegais.

Na Flórida, o governador Ron DeSantis aprovou uma lei para exigir que os hospitais que participam do programa estadual Medicaid apenas adicionem uma pergunta sobre o status de imigração de um paciente na admissão no pronto-socorro. Não forçou os ERs a recusar imigrantes ilegais, ou mesmo forçar um possível paciente a responder. Mas a inclusão da pergunta supostamente diminuiu essas despesas do Medicaid em 54%.

Em última análise, as consequências das fronteiras abertas dos democratas não devem ser suportadas pelo contribuinte americano — e certamente não pelo paciente americano mais vulnerável.

Fonte: Fox News ( Biden-Harris aided illegal immigrants and made Americans pay for it | Fox News )

Witer, Pessoni & Moore An International Law Corporation

OBS.: O propósito deste artigo é informar as pessoas sobre imigração americana, jamais deverá ser considerado uma consultoria jurídica, cada caso tem suas nuances e maneiras diferentes de resolução. Esta matéria poderá ser considerada um anúncio pelas regras de conduta profissional do Estado da Califórnia e Nova York. Portanto, ao leitor é livre a decisão de consultar com um advogado local de imigração

Gostou do conteúdo? Compartilhe:

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *