A controversa política de imigração de Trump, que a suspende, é uma nova interpretação da Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda.
Na quinta-feira, 15 de maio, a Suprema Corte analisará uma das ordens executivas mais controversas do presidente Donald Trump : acabar com a garantia de cidadania para praticamente todos os indivíduos nascidos nos EUA.
A Suprema Corte analisará a validade de três ações judiciais que buscam deter as tentativas de Trump de negar a cidadania por direito de nascença a filhos de pais indocumentados ou com vistos temporários no país.
O tribunal concordou em ouvir argumentos sobre essa questão controversa depois que o governo entrou com uma petição de emergência buscando suspender a proibição nacional ao decreto executivo de Trump para revogar essa disposição da 14ª Emenda da Constituição.
Acabar com a cidadania por direito de nascimento é uma das promessas de campanha do presidente, que retornou ao poder em janeiro com uma política de imigração rígida. Trump assinou a ordem no mesmo dia em que assumiu o cargo para seu segundo mandato.
O decreto foi contestado por três juízes federais em Maryland, Washington e Massachusetts , que decidiram em decisões separadas que o presidente não pode mudar ou limitar a Constituição por decreto e ordenaram um bloqueio nacional temporário enquanto o caso é resolvido.
A Suprema Corte não decidirá sobre a legitimidade da ordem executiva nesta quinta-feira, mas se concentrará em “questões técnicas”, explicou Daniel Galindo, advogado do Projeto de Direitos dos Imigrantes da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU).
Os juízes, em uma maioria conservadora de 6-3, se concentrarão exclusivamente em saber se os tribunais inferiores têm autoridade para bloquear uma ordem presidencial em todo o país.
Especificamente, eles ouvirão argumentos “sobre quem pode entrar com uma ação judicial, em que condições podem fazê-lo, o alcance das medidas tomadas por um juiz para efetivamente interromper essa ação em todo o país, ou se devem ser apenas os demandantes” nomeados nos casos, especificou Galindo.
O parecer da Suprema Corte pode impactar as dezenas de processos movidos contra o governo por organizações de direitos civis e direitos dos imigrantes, porque estabeleceria um precedente que poderia limitar ou consolidar o alcance legal de tribunais inferiores em questões internas.
O governo solicitou que o escopo das decisões judiciais seja limitado aos demandantes, sejam eles indivíduos ou organizações.
Se a decisão for favorável ao governo Trump, ele poderá implementar a política parcialmente, mesmo que o litígio continue e mais processos sejam movidos. Isso significaria que a ordem executiva se aplicaria ao restante das pessoas não nomeadas nos casos
Analistas preveem que isso poderia levar a um mecanismo de ação coletiva que reuniria todos os afetados por uma política ou decreto específico.
“Os argumentos do governo fazem parte de uma estratégia para limitar o acesso à justiça e dificultar tentativas de impedir sua agenda”, disse Galindo. “Este será um grande momento para o país, onde veremos se as leis e a Constituição serão cumpridas.”
O decreto de Trump contradiz a 14ª Emenda, que concede cidadania americana a qualquer pessoa nascida no país.
A 14ª Emenda declara: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem”.
Há apenas duas exceções a esta disposição: crianças nascidas de diplomatas e aquelas nascidas de membros de exércitos estrangeiros que vivem em solo americano, embora esta última não se aplique hoje.
O decreto de Trump acrescenta uma terceira exceção, desta vez para filhos de pais indocumentados ou com vistos temporários.
Atualmente, mais de trinta países concedem cidadania por nascer em seus territórios.
