Na sexta-feira, a Suprema Corte concedeu o pedido de emergência do governo Trump para revogar o programa de liberdade condicional do ex-presidente Biden, que estendeu proteções legais a centenas de milhares de migrantes de quatro países latino-americanos.
Esta é a segunda vez que o tribunal superior apoia os esforços do governo para revogar o status legal temporário de um grupo de migrantes, parte da ampla repressão à imigração do presidente Trump, que desencadeou uma onda de processos judiciais.
A maioria não explicou seu raciocínio. As juízas Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, duas das três nomeadas democratas pelo tribunal, discordaram.
A dupla disse que seus colegas não consideraram o imenso dano aos migrantes cujas vidas seriam lançadas no limbo, arriscando sua remoção do país bem antes que as questões legais do caso chegassem a uma resolução – incluindo o potencial de uma vitória final dos migrantes, permitindo-lhes permanecer nos EUA.
“Exige quase nada do Governo em relação a danos irreparáveis. E subestima as consequências devastadoras de permitir que o Governo destrua precipitadamente as vidas e os meios de subsistência de quase meio milhão de não cidadãos enquanto seus processos judiciais estão pendentes”, escreveu Jackson, acompanhado por Sotomayor.
“É evidente que o Governo busca uma suspensão que lhe permita infligir o máximo de dano antes da decisão.”
Tribunais inferiores rejeitaram anteriormente a tentativa de encerrar a liberdade condicional de dois anos concedida a 532.000 migrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela, alegando que o Departamento de Segurança Interna (DHS) do presidente Trump não conduziu a necessária revisão caso a caso.
O governo Biden iniciou o programa de liberdade condicional como uma forma de aliviar a pressão na fronteira.
Os migrantes dos quatro países poderiam solicitar com antecedência a entrada nos EUA, recebendo uma autorização de trabalho de dois anos, desde que conseguissem um patrocinador financeiro baseado nos EUA.
Mas o programa gerou reclamações dos republicanos, que o viam como um abuso da liberdade condicional humanitária, dizendo que o conceito de isenção de requisitos para aqueles que, de outra forma, não atenderiam aos padrões de imigração deveria ser feito apenas de forma limitada, caso a caso.
Trump também tentou revogar o Status de Proteção Temporária (TPS) para venezuelanos e haitianos, com a Suprema Corte apoiando Trump na revogação de uma decisão de um tribunal inferior que o impedia de encerrar as proteções contra deportação para cerca de 300.000 venezuelanos.
No entanto, houve uma pequena resistência dentro do Partido Republicano ao fim de ambos os tipos de status.
Todos os quatro países contribuem para as comunidades de imigrantes que são redutos da área de Miami, e um trio de legisladores republicanos do sul da Flórida pediram ao governo Trump que reconsidere sua revogação total da liberdade condicional e do TPS, revogando-a caso a caso.
“Obviamente, entendo o que o presidente está fazendo e o governo está fazendo”, disse o deputado Mario Diaz-Balart (R-Fla.) ao The Hill.
“Mas a lógica diria que você provavelmente tem uma chance maior de obter pedidos de asilo legítimos se vier de lugares como Cuba e Venezuela.”
Embora a decisão do tribunal superior de sexta-feira suspenda uma decisão de um tribunal inferior que protegia a liberdade condicional para os quatro países, ela não revoga uma decisão adicional da juíza Indira Talwani do Tribunal Distrital dos EUA que protege outros tipos de liberdade condicional concedida sob o governo Biden, incluindo para afegãos e ucranianos.
Fonte: https://thehill.com/regulation/court-battles/5325629-supreme-court-revokes-migrant-parole/
