Um juiz federal da Califórnia emitiu uma liminar nacional contra várias políticas da administração Trump, entre elas uma que permitia prisões em tribunais de imigração e outra que eliminava o limite de tempo de detenção de um indivíduo preso por suposta violação das leis de imigração.
O juiz distrital dos EUA, P. Casey Pitts, do Distrito Norte da Califórnia, decidiu em uma sentença de 71 páginas na terça-feira que as políticas eram arbitrárias e violavam a Lei de Procedimento Administrativo. Ele afirmou que os advogados do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) e do Escritório Executivo de Revisão de Imigração “não forneceram explicações fundamentadas para suas ações”.
A prática de efetuar prisões em tribunais de imigração começou durante o governo Trump e permitiu que agentes da lei federais detivessem indivíduos que compareciam perante juízes de imigração.
Líderes comunitários e legisladores democratas têm se manifestado veementemente contra essa prática, que levou a confrontos dramáticos nos corredores em frente aos tribunais. Eles afirmam que as táticas usadas por agentes federais de imigração estão traumatizando as comunidades.
Pitts afirmou que “o ICE não está prendendo indivíduos que comparecem por violações criminais ou civis ‘não relacionadas’ à prisão, mas sim prendendo estrangeiros com base nas mesmas infrações de imigração pelas quais eles estão comparecendo ao tribunal de imigração.”
Segundo Pitts, a política “baseia-se numa premissa falsa” de que o ICE havia revogado corretamente as orientações anteriores sobre prisões em tribunais de imigração a partir de 2021, e “não oferece uma explicação racional” para a remoção dos limites anteriores às ações de fiscalização civil nesses tribunais.
A isenção de detenção, que permitia ao ICE manter detidos por mais de 12 horas, também violava os direitos da Quinta Emenda dos detidos, porque eles estavam sujeitos a “condições punitivas de confinamento”, escreveu Pitts.
