Os juízes da Suprema Corte limitaram o prazo para recursos em processos de deportação, o que pode facilitar ações contra imigrantes.
A Suprema Corte decidiu que imigrantes com ordens de deportação devem apresentar um recurso no máximo 30 dias após a “ordem final de revisão administrativa”.
O parecer do Juiz Samuel Alito foi de 5 votos a 4 após analisar o caso do jamaicano Pierre Riley, que tentou contestar sua possível deportação por medo de perseguição em seu país de origem. No entanto, os juízes constataram que ele apresentou sua contestação bem depois do prazo.
O caso de Riley tinha como argumento adicional os direitos garantidos pela Convenção Contra a Tortura, mas o Juiz Alito abordou os prazos de apelação, diferentemente da Juíza Sonia Sontomayor — que escreveu a divergência — ao abordar a Convenção Contra a Tortura.
“A petição dela deveria ter sido protocolada 30 dias após o governo notificá-la inicialmente sobre sua deportação, bem mais de um ano antes de o [Conselho de Imigração] emitir a ordem que Riley buscava contestar? Ou deveria ter sido protocolada 30 dias após a ordem que negou seu pedido de suspensão da deportação?”, argumentou Sotomayor. “A resposta é clara: não deve ser necessário um recurso antes de existir uma ordem.”
A posição de Sotomayor foi apoiada pelas juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, juntamente com um argumento suplementar de Neil Gorsuch, que discordou da opinião de Alito e afirmou que isso estava criando, de forma “incompreensível”, um padrão incoerente de revisão judicial.
O caso chegou à Suprema Corte após uma decisão do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito, onde o caso foi remetido, mas isso não significa a deportação de Riley, pois apenas define o prazo para apelações.
“Constatamos que uma ordem do Conselho Consultivo de Imigração (BIA) em um processo de retenção apenas não constitui uma ‘ordem final de remoção’ e, portanto, o prazo de 30 dias não pode ser cumprido mediante a apresentação de uma petição de revisão dentro de 30 dias da ordem de retenção apenas do BIA”, escreveu Alito.
Quem é Riley?
Riley entrou nos Estados Unidos com um visto de turista em 1995, mas depois se juntou a um grupo de tráfico de drogas e foi condenado em 2008 por conspiração para distribuir e posse com intenção de distribuir mais de 1.000 quilos de maconha, bem como posse de arma de fogo.
O jamaicano foi condenado a 25 anos de prisão, mas em 2021, um juiz federal ordenou sua liberdade condicional devido ao seu diabetes tipo 2 e ao maior risco representado pela pandemia de COVID-19.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) decidiu deportar Riley devido à sua condenação, que ele contestou, argumentando que enfrentaria perseguição se retornasse à Jamaica, de acordo com a Convenção Contra a Tortura. O juiz do caso aceitou seu argumento.
No entanto, o DHS recorreu da decisão ao Conselho de Imigração e Alfândega (BIA), que concedeu a Riley 30 dias para recorrer. O BIA então solicitou ao Quarto Circuito a suspensão do processo de deportação. O BIA decidiu que não tinha jurisdição para apreciar o recurso e que o prazo de 30 dias já havia expirado.
Fonte: https://laopinion.com/2025/06/26/corte-suprema-limita-apelaciones-de-inmigrantes-para-deportaciones/
